Смакові уподобання в їжі можуть багато розповісти про характер людини. Недаремно існує приказка: "Ми - те, що ми їмо". Бажаєте в цьому переконатись? Дайте відповідь на запитання які продукти ви віддаєте перевагу і знайдіть відповідний опис.

Якщо ви любите м'ясо, то, напевно, належите до людей, у яких слово не розходиться зі справою. Ви енергійно домагаєтеся задуманого, твердо націлені на результат та багато працюєте. Але в трудовому азарті можете забути про своє здоров'я, а також про те, що вашим рідним може бракувати спілкування з вами. Найчастіше згадуйте про відпочинок і намагайтеся проводити вільний час із близькими.

Схильність до рибних страввидає в вас людину самодостатню, стриману, делікатну, трохи потайливу. Ви уважно та дбайливо ставитеся до близьких, але не посвячуєте їх у свої внутрішні переживання. Незважаючи на зовнішню м'якість, ви здатні демонструвати неабияку завзятість у відстоюванні власних принципів. Часом виявляєте зайву старанність у прагненні опікуватися слабкими. Подумайте про те, що надмірна опіка може бути обтяжливою.

Любов до молочної їжіпритаманна спокійним, доброзичливим, трохи наївним людям. Ви непогано знаєтеся на мистецтві, любите тварин і нікому не можете відмовити у допомозі. Через це навколо вас в'ються ті, хто не проти скористатися вашою безвідмовністю. Вам варто менше турбуватися про проблеми інших і більше піклуватися про себе.

Чи не уявляєте життя без солодкого?Швидше за все ви весела, щедра людина з відкритою, широкою душею. Ви чутливі, сентиментальні, вразливі. Друзі знають, що з вами можна непогано повеселитися і поговорити про життя. Коли у вас є гроші, ви радо позичаєте їх і не вимагаєте повернути. Однак через непомірність у задоволеннях та надмірній щедрості у вашому гаманці зазвичай порожньо. Намагайтеся бути стриманішими у необдуманих витратах.

Прихильність до гострої, кислої, солоної їжі, прянощіввиявляє у вас витончену і водночас пристрасну натуру. Ви – азартний шукач пригод. нових відчуттів. Підкорятися правилам видається вам нестерпно нудно. дух авантюризму часто стає причиною ваших неприємностей як в особистому житті, так і на роботі. Щоб цього уникнути, вам потрібно хоч трохи розсудливим.

Вибір на користь овочевих стравговорить про те, що ви дбаєте про своє здоров'я, відповідальні, надійні, постійні. У чомусь педантичні, не боїтеся копіткої праці, завжди доробляєте розпочате до кінця. Дуже чутливі до похвали начальства та публічного визнання своїх заслуг, але недостатньо амбітні. У вашому характері відчувається брак пробивних якостей, через що менш працьовиті, але більш спритні колеги по службі обходять вас у кар'єрному зростанні.

Велика кількість фруктіву раціоні свідчить про любов до красивого, легкого життя, схильності до мистецтва, піднесених почуттів. Ви поетичні, мрійливі, можливо, дивіться на світ крізь рожеві окуляри. У вас багато друзів, але деякі з'являються лише в періоди вашого фінансового благополуччя, а коли удача вас покидає, зникають. Вам варто навчитися розбиратися в людях і намагатися уникати тих, хто ставиться до вас по-споживчому.

Взагалі-то, не такі це секрети. Чоловіки нерідко заявляють про свої бажання, тільки в манері подачі матеріалу часом трохи відрізняються від жінок, примудряючись завуалювати свої уподобання дуже вигадливим чином. Для жінок чоловічі хитрощі не проблема. Інша річ, що іноді буває набагато зручніше перебувати у незнанні. І тоді вся сила чоловічого темпераменту обрушується на сторінки Інтернету. Заглянувши до них, ми зможемо зробити деякі висновки.

Лідируючі позиції

Як показують віртуальні опитування, більшість чоловіків «заводять» латексну білизну, стриптиз, повільний петтінг та жіночі ахі-зітхання під час сексу.Цілком нормальний набір для середньостатистичного чоловіка, нічого надординарного, суперекстравагантного чи екстремального. І головне, їх переваги повністю відповідають жіночим бажанням, мабуть, крім латексної білизни. Ця «розкіш» присутня у гардеробі далеко не кожної жінки. І нічого страшного. Білі мереживні трусики, виявляється, теж «йдуть» непогано, поступаючись кількома позиціями блиску латексу.

Щодо стриптизу - жодних відкриттів, він затребуваний у величезній кількості стрип-клубів, що розкинулися на неосяжних теренах нашої батьківщини. І якщо чоловікам так подобається дивитися, як ми роздягаємося, чому б не дати їм таку можливість? Головне, навчитися це правильно робити.

Спростовують чоловіки і усталений міф про чоловічий егоїзм та неуважність. Мовляв, для них головне задовольнити себе, причому якнайшвидше. Нічого подібного! Чоловіки, виявляється, теж люблять потішити себе грамотною прелюдією кохання і готові приділити їй півгодини і більше.Весь цей час вони вважають за краще в поцілунках і ласках роздягати свою партнерку, повільно доводячи її до екстазу.

Любителів швидкого сексу, як з'ясувалося, не так вже й багато – лише 7%. Незрозуміло тільки, чому так багато жіночих скарг, що рясніють по сусідству з чоловічими запевненнями у своїй «чуйності».

Головним показником жіночої сексуальності чоловіки вважають «стогін пристрасті». Сила децибелу, на їхню думку, свідчить про чоловічу спроможність. А ось «партизанська звитяга» під час сексу не вітається. Для чоловічої зарозумілості набагато краще вислухати всілякі непристойності, ніж спостерігати повне мовчання партнерки. Окремі знавці навіть вважають, що кожна жінка висловлює свою екзальтацію по-своєму, двох однакових стогонів не буває.

Середня ланка

У розділ «так – сяк» потрапили поцілунки, порнофільми, пози, коли жінка зверху чи збоку і – увага! - Оральний секс. Про те, що чоловіки не приділяють поцілункам цікавої ми, жінки, знаємо. Чоловікам у свою чергу незрозуміла наша прихильність до цього виду насолод. Адже для багатьох представниць слабкої статі поцілунки часом набагато важливіші за статевий акт, а це, за чоловічими поняттями, зовсім «ні в які ворота не лізе». Щоб поважити нашу прихильність, вони, виявляється, не проти побалувати коханок своїм умінням цілуватися, ось тільки дуже просять при цьому не виключати статевий акт.

У великій кількості сексуальних поз у кожного, безсумнівно, є свої переваги. І пуританська доброчесність місіонерської класики займає далеко не передові позиції. Чоловікам подобається поза, коли вони позаду (30%). Не набагато відстає поза «наїзниці». І непогано для чоловіків, якщо все це «неподобство» висвітлюватиметься м'яким світлом свічок чи нічника. Секс в темряві, як і при повному освітленні, однаково не вітається.

67% проти 33% віддали перевагу традиційному статевому акту на шкоду оральному сексу, окремою умовою обумовивши неодмінну присутність оральних ласок.

Аутсайдери

Закривають список круті кадри еротичного кіно, розмови під час статевого акту, денний секс та зайва сором'язливість партнерки.

Те, що більшість чоловіків не переносять сльозливо-солодкі еротичні історії, для ділків кінобізнесу зовсім не секрет. Вони не приховують, що карамельні кіношні казки з невеликою дозою «полунички» призначені для жіночого «користування». Для чоловіків існує окрема індустрія порнокінематографа. Втім, у цього жанру чимало фанатів і серед жінок.

Жіноча здатність сторонніми розмовами зіпсувати «кайф» під час любовного спілкування доводить чоловіків до несамовитості. Справді, тільки жінка може в момент екзальтації раптово повідомити партнера, що завтра в гості приїжджає її мама (з якою він у перпендикулярних стосунках), або що на гроші, накопичені на автомобіль, вона купила нові туфлі. У принципі чоловіки не проти слухати наші новини та міркування, але тільки після сексу.

Сексологи вважають, що найкращий час для «статевого життя» 3-4 години дня. Однак «розкрутити» на секс у цей час складно не лише жінок, а й чоловіків. Лідируючі позиції, причому з великим відривом – 60%, утримує вечірній секс, ранковий – 30%, мисливців вдень кохатися зовсім небагато. Тим більше, що більшість нормальних людей у ​​цей час перебуває на роботі, що технічно вкрай ускладнює можливість втілити в життя рекомендації сексологів.

Чоловіки не проти задовольнити жіночі бажання, тільки їм потрібно дати зрозуміти, чого хочемо. З огляду на жіночу сором'язливість, вони згодні задовольнятися натяками, причому не складними. Треба просто взяти його руку і направити в «потрібне місце», а він сам розбереться, що треба робити. Жіноча сором'язливість задовольняє лише 3% опитаних, які вважають, що вони і без додаткових натяків знають, як принести жінці задоволення.

У світі фантазій

Не зайвим буде дізнатися, про що мріють наші чоловіки, довкола чого витають їхні сексуальні фантазії. Так довкола сексу втрьох (64%)! Варіанти варіюються лише щодо кандидатури третьої особи. Одні бачать у цій ролі подругу своєї коханої жінки, інші – танцівницю зі стрип-бару, треті – випадкову знайому. 26% мріють хоч раз у житті бути пов'язаними (прикованими наручниками) та відданими на волю жіночої фантазії. Дещо менша кількість кавалерів хотіла б зв'язати свою подругу. І практично все (85%) хочуть якось почути з жіночих вуст якусь чудову за своєю непристойністю пропозицію зайнятися сексом.

Огляд підготувала Іоанна БЕНЕВЕЦЬКА

Кожна людина має свої гастрономічні уподобання. Хтось не вживає цукор, а когось верне від молока. Цілком звичайна ситуація, але чи ти замислювався, що, можливо, все це неспроста? Доктор Олів'є Сульє розробив теорію про те, що вибір перевагу їжі зовсім не справа випадку, а бере початок у нашій підсвідомості.

Редакція "Так просто!"розповість тобі про психологічне розшифрування гастрономічних уподобань від доктора Сульє.

Смакові переваги

Кожен продукт, який ми виключаємо з раціону, має певний символічний зміст. Тобто відмова від продуктів відбувається у нас на рівні підсвідомості та безпосередньо пов'язана з нашими психологічними проблемами. Давай розберемося, що до чого.

© DepositPhotos

Протеїнові дієти
Ці дієти відсилають нас до власних протеїнів, носіїв нашої пам'яті та емоцій. Вони відривають нас від залежності. Тобто протеїнові дієти - це підсвідоме бажання позбавитися залежності, яка тягне нас назад.

© DepositPhotos

Монодієти
Будь-яка монодієта відсилає нас до певного продукту харчування. Тут треба дивитися, який саме продукт падає вибір. Наприклад, виноградна дієта означає прагнення до достатку.

© DepositPhotos

Дієта по групі крові
Такі дієти красномовні. Вони відсилають нас до теми крові та кревної спорідненості. Ті, хто обирає дієти за групою крові, шукає можливість зміцнитися у вірі, знайти своє коріння та дізнатися щось про своє походження. До того ж це може вказувати на те, що людина намагається набути своєї ідентичності.

Адепти неокласичної економіки вважають, що рушійною силою поведінки споживачів є гедонізм (hedonism, прагнення отримати задоволення), але ця позиція суперечить результатам психологічних тестів, які кажуть: конкретні дії не лише розкривають переваги людини, а й багато в чому формують їх.

Відповідно до цієї точки зору, наші переваги дуже сприйнятливі до впливу зовнішніх факторів. Проблема в тому, що люди, як правило, не відчувають впливу цих факторів на свою поведінку і не пов'язують їх до переваг, що виникають. Виходить, що наша поведінка детермінується не гедоністичним устремлінням, а чимось іншим, помилково сприйнятим як цінність, чимось, що просто затрималося в пам'яті.

Нижче буде розглянуто процес формування переваг, а також описано те, які унікальні можливості пропонує нейровізуалізація для відповіді на запитання: що ж визначає споживчу поведінку?

Вступ

Економісти і психологи солідарні у цьому, наскільки значної ролі у визначенні поведінки людини грає чинник корисності. Хоча цей концепт трактується по-різному в кожній дисципліні, ідея того, що корисність є головною рушійною силою людської мотивації та діяльності ніким не оспорюється.

Однак, незважаючи на важливість цього концепту, психологи та економісти мають суттєві відмінності у розумінні та визначенні самої природи корисності.

Центральним аспектом корисності для економістів є гедонізм, гедоністична цінність, тобто коли суб'єкт оцінює все, що відбувається у світі, як щось, що несе або біль і страждання, або задоволення і радість. У цій теорії мозок грає роль свого роду барометра насолоди, який прогнозує наслідки кожної дії та описує його в рамках шкали «біль-задоволення». Ці гедоністичні очікування не обов'язково виявляються точними (наприклад, похід у кіно на популярний фільм може виявитися найнуднішим заходом у вашому житті), але вони по суті контролюють людську поведінку, служать базою, на основі якої і приймаються рішення. Згідно з цією позицією, всі наші дії є наслідком оцінки корисності поведінки.

Хоча економісти розглядають корисність як суму позитивного та негативного впливу будь-якої дії, психологи стверджують, що людина не має заздалегідь сформованих переваг, і що вони формуються в конкретний момент часу.

На думку Дена Аріелі (Dan Ariely), професора психології та поведінкової економіки Університету Дьюка (Duke University), та Майкла І. Нортона (Michael I. Norton), професора менеджменту в Гарвардській школі бізнесу, відсутність стійких переваг може мати для людини два ключові наслідки . По-перше, його дії та рішення можуть бути дуже чутливими до впливу ситуативних факторів, навіть якщо такі фактори не мають жодного відношення до реальної корисності цієї поведінки. Що ще гірше, люди не відчувають реального впливу цих факторів на свою поведінку і замість того, щоб нейтралізувати їх вплив і запобігти вчиненню дії, роблять висновок, що попередні оцінки є добрим індикатором їхньої корисності.

Тобто коли люди оцінюють корисність тієї чи іншої дії, вони покладаються не тільки на гедоністичні прагнення, а й на спогади корисності їхньої минулої поведінки. Інакше кажучи, з психологічної погляду наші дії часто створюють, а чи не відбивають переваги.

Психологічні докази того, що дії формують переваги

Класичний експеримент Фестингера і Карлсміта (Festinger, Carlsmith) є однією з найвідоміших демонстрацій того, як дії можуть вплинути на цінність, що сприймається: учасників експерименту попросили виконати кілька неймовірно нудних завдань. Потім вони мали розписати виконання цих завдань як дуже цікаве та захоплююче заняття іншим людям. Однією групі за цю брехню належала винагорода $20, іншій — $1. Таким чином дослідники порівнювали, що здобуде вгору — установка на те, що виконуване ними завдання нудне, або віра в те, що завдання все ж таки цікаве. Після цього учасники мали висловити своє ставлення до виконаної роботи.

Фестінгер і Карлсміт припустили, що плата в $1 не буде достатньою підставою для брехні, тому люди будуть шукати позитивну сторону в завданні, щоб виправдати її, а отже, вона їм сподобається. Тим учасникам, яким заплатять $20, на думку дослідників, не потрібно шукати пояснення своєї брехні: вони чесно скажуть, що завдання було нецікавим. В результаті так і вийшло.

Ще один приклад впливу на формування переваг — так званий експеримент Coherent Arbitrariness (залежні судження). Учасникам дослідження пропонувалося ухвалити рішення, чи варто брати пляшку вина за ціну, що відповідає двом останнім номерам їхнього соціального страхового полісу. Тобто кожен учасник мав свою ціну, з якою він міг погодитися і яку міг відкинути. Потім учасників попросили оцінити цю пляшку вина, спробувати вгадати, якою є її реальна вартість. Виявилося, що чим вища була випадкова вартість (набір цифр поліса), тим вища людина оцінювала вино, і навпаки.

Прикладів, коли ситуаційні чинники впливають на переваги, дуже багато. Інше питання, що більшість таких прикладів взято з досвіду проведення лабораторних досліджень. Критики вказують, що ці результати не можуть повноцінно відобразити реальність, оскільки вони отримані у штучних умовах. Очевидно, що дослідження в цій галузі мають продовжуватися, але більша перевага має надаватися дослідам не в лабораторіях, а в реальному житті.

Вимірювання корисності

Уявлення про те, що відносини між сприйнятою корисністю чогось і діями є двоспрямованими, порушує проблему вимірювання корисності. Знову розглянемо ситуацію, коли ціна на пляшку вина встановлювалася довільно.

У стандартній економічній моделі люди орієнтуються задоволення, яке вони планують отримати, випивши конкретну пляшку вина, що відбивається з їхньої діях (наприклад, тій сумі, що вони готові заплатити цю пляшку).

Однак, як ми вже з'ясували, окрім гедоністичної корисності, яку враховують люди при ухваленні рішення про купівлю, вони також орієнтуються і на свій попередній досвід, навіть якщо їхні останні рішення не мають жодного відношення до їхньої поточної ситуації. Готовність платити за пляшку вина більша просто тому, що номер поліса страхування виявився більшим (звичайна випадковість, по суті), змінює оцінку цього вина в даний момент і впливає на поведінку в довгостроковій перспективі, створюючи прецедент, на який людина орієнтуватися в майбутньому: надалі це вино (бренд) він оцінюватиме набагато вище, як і вина, які будуть якимось чином схожі на ту саму пляшку.

Ключовим моментом тут є те, що хоча весь цей процес може бути запущений у рух випадковим чином, залежність людей від їхньої поведінки в минулому — і їхня чутливість до впливу ситуаційних факторів — змушує їх поводитися так, ніби ці вина насправді є різну цінність.

Використання нейровізуалізації для вимірювання корисності

Приклад вище ілюструє дві основні проблеми вимірювання корисності об'єкта. По-перше, якщо минулий досвід змінив уявлення людини про корисність чогось, то дію може бути розглянуто як міра виміру корисності. По-друге, те, як саме минулі дії впливають на сприйняття корисності, поки не зовсім ясно: чи це випадок, коли заплачена в минулому висока ціна за пляшку вина підвищує гедоністичну корисність цього вина в сьогоденні, або гедоністична корисність вина залишається незмінною, просто оцінка формується дещо упереджено? Найважливіше, як ми можемо виміряти ці потенційно різні, часом навіть суперечливо, оцінки корисності?

У житті ми можемо спостерігати лише за діями людей, які (як було зазначено у попередньому розділі) можуть і не відображати справжнього сприйняття корисності; в експериментах можливо як спостерігати за діями, так і опитувати людей про причини того чи іншого рішення.

Нейромаркетинг пропонує певні перспективи для оцінки фактора корисності та виявлення того, як саме наші дії формують переваги. Багато дослідників зараз намагаються визначити джерело оцінки корисності як роботу специфічних розділів мозку, пов'язаних із винагородою. Нейровізуалізація - це загальна назва кількох методів, що дозволяють візуалізувати структуру, функції та біохімічні характеристики мозку.

Висновок

Незважаючи на те, що поведінка людини багато в чому обумовлена ​​прагненням отримати гедоністичну цінність, корисність продукту, вагомий вплив на поведінку має і минулий досвід індивіда, а також наявність ситуаційних факторів, як номер соціального страхування. Але головне у цьому, що це орієнтири люди сприймають як відбиток своїх, справжніх переваг.

Методи нейровізуалізації можуть запропонувати розуміння центральної дилеми - ролі різних оцінок корисності у формуванні переваг та подальшої поведінки.

А що, на вашу думку, визначає вибір тієї чи іншої дії? Як часто ви спираєтеся у своїх рішеннях на думку, яка склалася раніше, можливо випадкова? Розкажіть у коментарях.